константин хазанович

27 ноября 2002г.    Санкт-Петербург
Старшему научному сотруднику ИСЗФ СО РАН,
директору астрономической обсерватории ИГУ,
кандидату физ.-мат. наук
С.А. Язеву

Уважаемый Сергей Арктурович!

Я внимательно слежу за информацией о Витимском болиде, которая поступает от СМИ, и изучил показания всех опрошенных Вами очевидцев. С моими комментариями к этим показаниям Вы можете познакомиться на странице  Тунгусский метеорит и другие космогенные события.

С большим интересом я изучил Ваш Пресс-релиз и первые итоги изучения Витимского болида. Основная часть сделанных Вами выводов не вызывает возражений. Но вот, что я хотел бы к ним добавить.

1. Вы совершенно правильно определили электрофонную природу звуков, сопровождавших полет болида - шуршание и жужжание. Но был еще "гул" и "громкий пронизывающий свист", которые слышали очевидцы ДО возникновения свечения (см. показания О.А. Пономаревой из пос. Луговка, С. Леонова из пос. Витимский, А. Дорошка из Бодайбо). Несомненно, что эти явления имеют так же электрофонную природу. Причем гул, скорей всего, связан с процессами, инициированными в недрах земли (см. пп. 2, 3).

2. Электрические явления в пос. Мама Вы совершенно правильно интерпретировали как следствие возникновения во время полета болида сильного переменного электрического поля и обратили внимание на то, что расстояние от трассы полета болида в верхних слоях атмосферы до поселка Мама составило многие десятки километров (по нашим данным - не менее 70-ти, что видно из прилагаемого рис.). Теперь мы однозначно можем констатировать, что все известные крупные болиды Сибири и Дальнего Востока (Тунгусский, Сихотэ-Алинский, Чулымский и, наконец, Витимский) были электрофонными и излучали электромагнитные волны, значительно опережающие полет тела. С этими излучениями я связываю и возникновение довзрывных сейсмических возмущений (см. мою статью, цитированную выше).

Рис. Предполагавшаяся мной ранее (1) и фактическая, по данным американского спутника, (2) трассы полета болида 25 сентября 2002г. В точке "а" спутник зафиксировал болид, а в точке "b" по данным этого спутника произошел взрыв тела. Круг, радиусом примерно 25 км, соответствует предполагаемой области разноса обломков тела после взрыва ("эллипс рассеяния метеоритов").

3. Совершенно очевидно, что "мощность взрыва летевшего в атмосфере метеороида на большой высоте оказалась значительной". Со взрывом Вы связали сильные удары и сотрясения, наблюдавшиеся в радиусе не менее 30 - 50 км от эпицентра. Но, к сожалению, Вы не обратили внимание на то, что был еще один вид сейсмических возмущений, связанных не со взрывом тела, а с его пролетом. Эти возмущения были слабыми и вызвали лишь треск или дребезжание стекол в окнах. Из показаний телефонистки из пос. Луговка О.А. Пономаревой: СПЕРВА БЫЛ ГУЛ, ЗАТРЕЩАЛИ ВСЕ ОКНА. ПОТОМ появилось освещение, как днем. После того, как оно потухло (но еще до прихода акустической волны - К.Х.) ОКНА ПРОДОЛЖАЛИ ДРЕБЕЗЖАТЬ. Когда началось дребезжание, было без пяти два. Последовательность событий свидетельница уточняет еще раз: сначала - гул, потом освещение (а гул еще продолжался), а потом удар.

Естественно, что не все очевидцы обратили на эти, с их точки зрения несущественные, детали события, которые по своей масштабности не идут ни в какое сравнение с появлением освещения и приходом ударной волны. Но при последующих опросах населения на этот момент следовало бы обратить особое внимание.

4. Еще одно пожелание на будущее - собирать информацию о том, как вели себя домашние животные ДО появления болида. Есть основания полагать, что они чувствуют приход электромагнитных флуктуаций со стороны болида намного раньше, чем люди, и дают об этом знать своим поведением. Вспомним эпизод из истории Тунгусского события, когда один из представителей семейства Шанягирь, находившийся со своей семьей в устье р. Чамба (недалеко от эпицентра будущего Взрыва), сообщил, что сначала завыли собаки и заплакали дети, а уже потом "кто-то стал стучать в землю под чумом и качать его…" (см. ту же мою статью). Среди очевидцев Витимского события есть три паренька из пос. Мама, которые вместе с собакой находились в это время в охотничьей будке. Согласно показанию одного из них (А. Василишина), за полчаса-час до события заскулила собака. В другом его показании между поведением собаки и появлением электрофонных явлений уже нет никакого временного интервала, и оба этих события следуют один за другим: "Моя собака ни с того ни с сего вдруг начала скулить. Вдруг услышали странный звук - какое-то жужжание". Не исключено, что второй вариант более правильный. Но, как важно было в процессе опрашивания двух других пареньков обратить внимание на эту деталь и уточнить ее!

Я надеюсь, что эти пожелания Вы учтете при продолжении расследования всех обстоятельств падения Витимского болида, в чем я желаю Вам и Вашим коллегам больших успехов!

С уважением, К. Хазанович

© К. Хазанович